절도(형법 제329조) 타인의 재물을 절취한 자는 6년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처합니다.
장물횡령(형법 제360조)1. 유실물, 표류재물 또는 타인의 점유물을 횡령한 자는 1년 이하의 징역, 300만원 이하의 벌금 또는 과료에 처한다.
매장물을 횡령한 자도 전항과 같이 처벌한다.
훔친 물건을 훔치는 것과 횡령하는 것에는 공통점이 있습니다.
바로 남의 물건을 허락 없이 빼앗는 것입니다.
다만, 절도, 6년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금, 소지재산횡령으로 처리할 경우에는 1년 300만원 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 징역에 처해집니다.
벌금 300만원. 그렇다면 귀하가 소유하고 있는 재산에 대한 절도와 횡령은 어떤 차이가 있습니까?
소유자가 있느냐 없느냐의 차이입니다.
여기서 점유자란 사회적 개념상 그 물건에 대해 사실상의 지배력을 갖고 있다고 간주되는 자를 말하며, 일반적으로 그 물건을 상실한 자를 말한다.
즉, 소지자가 있는 동안 물건을 가져가는 것은 절도죄가 되지만, 소지자가 없으면 횡령죄가 됩니다.
간단한 예로 카페에서 노트북을 가지고 가는 것은 절도죄에 해당하지만, 길거리에서 지갑을 주운 경우에는 소지유기 및 횡령죄가 될 수 있습니다.
여기서 중요한 사실이 하나 더 있습니다.
예를 들어 손님이 카페에 반지를 두고 갔더니 직원이 그것을 손님에게 건네주고 자기 용도로 사용한다면 횡령범죄가 될까요? 아니면 절도죄가 될까요? 정답은 절도범죄입니다.
이전에는 점유자가 존재하지 않으면 점유물을 방치하여 횡령죄라고 했는데, 이번에는 왜 절도죄가 되는지 궁금하실 것입니다.
관리인도 입주자로 인정되기 때문이다.
당구장 등 분실물이 타인의 관리 하에 있는 경우에는 그 물건을 관리자의 소유로 하고, 관리자가 아닌 제3자에게 가져가는 것은 도난죄에 해당합니다.
, 분실물 횡령이 아닙니다.
대법원 88409판결, 즉 PC방이나 음식점 등 명백히 관리하는 자가 있는 장소에서 유실물을 관리하는 자가 그 유실물을 점유할 권리가 있다고 판단한 것이다.
그러나 이곳에서 운행 중인 지하철 등 누가 책임자인지 불분명할 경우 점유유기, 횡령죄로 볼 수 있다.
적용됩니다.
참고로 길거리에서 은행나무를 무단으로 따면 절도죄로 처벌받을 수 있습니다.
길거리 은행나무는 각 자치단체가 관리·소유하고 있어 자치단체의 허가 없이 은행나무 열매를 가져가는 것은 절도범죄다.
에 해당합니다.
마지막으로, 물건을 주었다고 해서 무조건 점유를 남겨 횡령죄에 해당되는 것은 아닙니다.
타인의 재산을 마음대로 사용하려 하지 않고 경찰서나 그 장소를 관리하는 사람(직원, 소유자)에게 반납하는 경우에는 해당되지 않습니다.
하지만 지갑과 돈을 주웠는데, 가져간 사람이 분실죄로 고소당하는 경우도 있으니 자기 것이 아닌 것은 만지지 않는 것이 좋습니다.
“길에 떨어진 지갑을 찾았는데 고소당했어요.” 길에 떨어진 지갑을 주워 경찰에 신고한 남성이 점유재산횡령 혐의로 고소됐다.
지갑 주인은 해당 남성을 ‘지갑이 없어 정신적으로 고통을 받고 있다’며 고소한 것으로 알려졌다.
지난 23일 한 온라인 커뮤니티에는 ‘길에 떨어진 물건은 주인이 찾아오니까 줍지 마세요’라는 게시물이 게재됐다.
A씨… www.seoul.co.kr